Program ESPON - Priorytety
Zadania Programu ESPON 2013 będą koncentrowały się na 5 podstawowych priorytetach odzwierciedlających strategię Programu i jego ogólne przesłanki:
1. Badania rozwoju terytorialnego, konkurencyjności i spójności: długoterminowe trendy w zjawiskach terytorialnych, perspektywy i wpływ polityki.
2. Analiza celowa nastawiona na potrzeby praktyków: rozwój różnych typów obszarów z perspektywy europejskiej.
3. Platforma naukowa i narzędzia: dane i wskaźniki terytorialne, narzędzia analityczne i wsparcie naukowe.
4. Wykorzystanie wyników, prawa autorskie i partycypacja: rozwijanie potencjału, dialog, tworzenie sieci współpracy.
5. Pomoc techniczna, wsparcie eksperckie i komunikacja.
Priorytety Programu ESPON 2013 będą sprecyzowane w formie konkretnych działań przez Komitet Monitorujący. Konkretne działania, czyli: cele operacyjne, główne formy działania, procedury finansowe, grupy celowe i beneficjenci są częścią każdego z priorytetów.
Szczegółowa charakterystyka priorytetów znajduje się w dokumencie programowym ESPON 2013 dostępnym w dziale Materiały.
Priorytet 1.
Badania rozwoju terytorialnego, konkurencyjności i spójności: długoterminowe trendy w zjawiskach terytorialnych, perspektywy i wpływ polityki.
Ogólne zasady selekcji tematów i problemów badawczych w przestrzennych badaniach ESPON.
Selekcja tematów badawczych w ramach Priorytetu 1 Programu ESPON 2013 odbyła się w oparciu o 5 podstawowych źródeł informacji:
Tematy przestrzennych/terytorialnych badań Programu ESPON 2013, powinny być uszeregowane zgodnie z trzema głównymi osiami tematycznymi. Zapewni to spójność wyników badań oraz pozwoli uniknąć rozproszenia wysiłków badawczych. Oto główne osie tematyczne:
a) rozwój terytorialny i konkurencyjność regionów, wiejskich i zurbanizowanych
b) współpraca terytorialna
c) terytorialny wpływ polityki UE
Tematy i problemy badawcze powinny dotyczyć studiów nad strukturami, trendami, perspektywami i wpływem polityk. Powinny koncentrować się zarówno na krótkoterminowej dynamice, jak też długoterminowych tendencjach.
Trzy osie tematyczne ESPON 2013
Elastyczność w formułowaniu tematów badawczych jest do pewnego stopnia niezbędna, jednak w celu dostosowania proponowanych tematów do Priorytetu 1. Programu ESPON 2013 proponuje się listę następujących obszarów badawczych
Ad. a Rozwój terytorialny i konkurencyjność regionów, wiejskich i zurbanizowanych.
Projekty badawcze dotyczące tego zagadnienia powinny koncentrować się na czynnikach determinujących terytorialna konkurencyjność i atrakcyjność, relacje pomiędzy różnymi typami obszarów i zjawiskach takich jak:
Ad.b Współpraca terytorialna
Projekty badawcze związane z tym tematem pomogą lepiej zrozumieć zagadnienia związane ze współpraca terytorialną, w szczególności wynikające z nowego celu polityki spójności, jakim jest właśnie „Współpraca Terytorialna.”
Ad. c Terytorialny wpływ polityki UE
W projektach badawczych poświęconych temu tematowi należy zwrócić szczególną uwagę na powstawanie i rozwój różnych obszarów polityki UE i jej wpływu na konkurencyjność, spójność i atrakcyjność terytorialną Europy, jak tez krajów i regionów.
Selekcja tematów badawczych w ramach Priorytetu 1 Programu ESPON 2013 odbyła się w oparciu o 5 podstawowych źródeł informacji:
- dokumenty polityki spójności na lata 2007-13;
- międzyrządowy proces dotyczący Agendy Terytorialnej UE;
- wdrażanie Programu ESPON 2013;
- doświadczenia Programu ESPON 2006 : katalog potrzeb badawczych sporządzony w oparciu o rekomendacje i wnioski z projektów badawczych Programu ESPON 2006.
Tematy przestrzennych/terytorialnych badań Programu ESPON 2013, powinny być uszeregowane zgodnie z trzema głównymi osiami tematycznymi. Zapewni to spójność wyników badań oraz pozwoli uniknąć rozproszenia wysiłków badawczych. Oto główne osie tematyczne:
a) rozwój terytorialny i konkurencyjność regionów, wiejskich i zurbanizowanych
b) współpraca terytorialna
c) terytorialny wpływ polityki UE
Tematy i problemy badawcze powinny dotyczyć studiów nad strukturami, trendami, perspektywami i wpływem polityk. Powinny koncentrować się zarówno na krótkoterminowej dynamice, jak też długoterminowych tendencjach.
Trzy osie tematyczne ESPON 2013
Elastyczność w formułowaniu tematów badawczych jest do pewnego stopnia niezbędna, jednak w celu dostosowania proponowanych tematów do Priorytetu 1. Programu ESPON 2013 proponuje się listę następujących obszarów badawczych
Ad. a Rozwój terytorialny i konkurencyjność regionów, wiejskich i zurbanizowanych.
Projekty badawcze dotyczące tego zagadnienia powinny koncentrować się na czynnikach determinujących terytorialna konkurencyjność i atrakcyjność, relacje pomiędzy różnymi typami obszarów i zjawiskach takich jak:
- demografia (np. starzenie się, migracje);
- globalizacja (np. międzynarodowy podział pracy, lokalizacja działalności gospodarczej, specjalizacja i przepływy związane z miejscem Europy na świecie i położenime względem regionów sąsiednich);
- innowacje i gospodarka oparta na wiedzy (B&R, potencjał innowacyjny, przedsiębiorczość, MSP, kreatywność, sieci naukowe i technologiczne, współpraca między administracją, instytucjami badawczymi, edukacyjnymi i przedsiębiorstwami);
- dostępność (np. transport, telekomunikacja i energia, technologie informacyjne);
- nowe usługi i centra (usługi ogólne, ICT dla MSP, ICT dla edukacji, zdrowia, usług społecznych i obywatelskich)
- zmiana klimatu, zasoby, ryzyka, zagrożenia naturalne i środowiskowe (np. środowisko fizyczne, bio-różnorodność, Natura 2000, wydajność energetyczna, zasoby odnawialne, transport publiczny w obszarach zurbanizowanych, dziedzictwo naturalne i kulturowe, turystyka)
- społeczny wymiar rozwoju terytorialnego (np. kwestia zatrudnienia, kapitał społeczny, obywatelstwo, kwestia mieszkaniowa, integracja społeczna i gospodarcza imigrantów, dialog międzykulturowy);
- obszary miejskie, małe i średnie miasta, obszary metropolitalne (np. czynniki rozwoju gospodarczego, funkcjonalność, potencjał przedsiębiorczość, zatrudnienie lokalne, rozwój lokalny, środowisko fizyczne, spójność społeczna, rewitalizacja);
- obszary wiejskie (np. zatrudnienie, różnorodność działalności, dostępność, usługi ogólne, podejście zintegrowane, bieguny rozwoju, klastry);
- obszary specyficzne (np. wybrzeża, wyspy, obszary przygraniczne, obszary gęsto zaludnione, obszary słabo zaludnione);
- rozwój policentryczny (np. związki miasto-wieś, zrównoważony rozwój regionalny, rozwój trwały, sieci, bieguny wzrostu);
- governance (umiejętności w zarządzaniu rozwojem regionalnym, budowanie potencjału, inwestycje publiczne, partnerstwo publiczno-prywatne, polityki kulturalne).
Ad.b Współpraca terytorialna
Projekty badawcze związane z tym tematem pomogą lepiej zrozumieć zagadnienia związane ze współpraca terytorialną, w szczególności wynikające z nowego celu polityki spójności, jakim jest właśnie „Współpraca Terytorialna.”
- współpraca transnarodowa, w tym z krajami sąsiadującymi (np. rozwój policentryczny, zarządzanie obszarem dorzecza, zarządzanie ryzykiem, sieci innowacyjne i badawcze, partnerstwa miejsko-wiejskie w zakresie usług ogólnych, zrównoważony rozwój terytorialny, ICT, energia, wiejskie bieguny rozwojowe, współpraca morska);
- współpraca transgraniczna (np. związki między obszarami miejskimi i wiejskimi, MSP, turystyka, kultura i handel, wspólne korzystanie z infrastruktury, klastry innowacyjne, współpraca morska);
- współpraca gospodarcza aglomeracji (np. strefy metropolitalne a globalna integracja, miasta policentryczne);
- governance a otoczenie (np. modele governance we współpracy terytorialnej).
Ad. c Terytorialny wpływ polityki UE
W projektach badawczych poświęconych temu tematowi należy zwrócić szczególną uwagę na powstawanie i rozwój różnych obszarów polityki UE i jej wpływu na konkurencyjność, spójność i atrakcyjność terytorialną Europy, jak tez krajów i regionów.
- polityka spójności;
- gospodarka (np. Unia Monetarna, konkurencja, handel);
- energia (wydajność energetyczna, źródła odnawialne, zależność, zróżnicowanie energetyczne);
- strategie zatrudnienia;
- Strategia Lizbońska, Strategia Goteborska;
- WPR (filar rozwoju obszarów wiejskich).
Priorytet 2.
Analiza celowa nastawiona na potrzeby praktyków: rozwój różnych typów obszarów z perspektywy europejskiej
Analiza dotychczasowych osiągnięć Programu ESPON 2006 pokazała, że wyniki badań miały słabe podstawy i były stosowane przez praktyków i polityków w zaledwie niewielkim stopniu. Dlatego większe wykorzystanie wyników badań ESPON stało się priorytetem w drugiej edycji Programu. Praktycy wszystkich szczebli administracyjnych są kluczowymi partnerami dla Programu ESPON, ponieważ poprzez swoje bezpośrednie i pośrednie działania przyczyniają się do realizacji założeń polityki Unii Europejskiej związanej z rozwojem terytorialnym. Ważne zatem jest, aby wyniki badań ESPON były brane pod uwagę w procesach decyzyjnych dotyczących regionów i większych obszarów.
Cele operacyjne
Główne typy działań
Postanowienia
Kierując się chęcią realizacji projektów zorientowanych bardziej na potrzeby odbiorców, Komitet Monitorujący dokona przeglądu zapotrzebowania ze strony praktyków reprezentujących różne poziomy administracji, związanych z programami Funduszy Strukturalnych i rozwojem terytorialnym. Partnerzy będą reprezentowali głównie władze szczebla wspólnotowego, transnarodowego, krajowego, transgranicznego i międzyregionalnego. Istnieje również możliwość zgłaszania tematów przez regiony.
Na podstawie wniosków i pomysłów zgłoszonych w trakcie przeglądu, Komitet Monitorujący dokona selekcji propozycji, kierując się kryterium europejskiej wartości dodanej oraz :
Grupy docelowe i beneficjenci
Cele operacyjne
- Zgromadzić wiedzę w oparciu o wyniki badań ESPON na temat mocnych i słabych stron pojedynczych regionów, jak też większych obszarów, widzianych z perspektywy ogólnoeuropejskiej, umieszczonych w kontekście globalnym. Celem jest zapewnienie europejskim regionom możliwości porównania się z innymi regionami i ułatwienie im identyfikacji ich komparatywnych przewag.
- Polepszenie przydatności wyników badań ESPON poprzez testowanie nowych, eksperymentalnych i innowacyjnych opcji takich jak: (1) analiza tematów i zjawisk będących przedmiotem zainteresowania grup regionów, częściowo oparta o studia przypadków; (2) ramy metodologiczne umożliwiające przekładanie ogólnych celów rozwojowych i strategicznych na bardziej konkretne działania; (3) techniczne, metodologiczne i analityczne wsparcie procesów planowania przestrzennego, programowania, tworzenia wizji.
- Zapewnienie wsparcia analitycznego i merytorycznego w doborze obszarów działań i współpracy z innymi programami w ramach Funduszy Strukturalnych.
Główne typy działań
- Analiza tematyczna i zintegrowana.
- Wsparcie działań eksperymentalnych i innowacyjnych.
- Wspólne działania związane z innymi Programami Funduszy Strukturalnych.
Postanowienia
Kierując się chęcią realizacji projektów zorientowanych bardziej na potrzeby odbiorców, Komitet Monitorujący dokona przeglądu zapotrzebowania ze strony praktyków reprezentujących różne poziomy administracji, związanych z programami Funduszy Strukturalnych i rozwojem terytorialnym. Partnerzy będą reprezentowali głównie władze szczebla wspólnotowego, transnarodowego, krajowego, transgranicznego i międzyregionalnego. Istnieje również możliwość zgłaszania tematów przez regiony.
Na podstawie wniosków i pomysłów zgłoszonych w trakcie przeglądu, Komitet Monitorujący dokona selekcji propozycji, kierując się kryterium europejskiej wartości dodanej oraz :
- obecnością perspektywy/ wymiaru europejskiego w analizie ukierunkowanej;
- możliwości przeniesienia wyników badań na inne obszary, wartości dodanej dla szerszych grup użytkowników.
Grupy docelowe i beneficjenci
- praktycy, gremia decyzyjne wdrażający programy, polityki i strategie, szczególnie te związane z Funduszami Strukturalnymi, rozwojem i współpracą terytorialną.
- instytuty badawcze, uniwersytety przeprowadzające analizy.
Priorytet 3.
Platforma naukowa i narzędzia: dane i wskaźniki terytorialne, narzędzia analityczne i wsparcie naukowe
PostanowieniaKomitet Monitorujący określi zadania finansowane z tego priorytetu z powodów strategicznych. Komitet weźmie pod uwagę potrzeby związane z wdrażaniem części zadań Priorytetów 1 i 2, jak też działań popularyzujących wyniki badań ESPON realizowanych w ramach Priorytetu 4. Przewidywane są przynajmniej 3 rundy selekcji w celu zapewnienia odpowiedniej realizacji tego priorytetu. W zależności od specyficznych potrzeb dopuszcza się pojedyncze zadania.
Większość zadań tego priorytetu będzie realizowana przez Transnarodowe Grupy Projektowe (TPG) w oparciu o zgłaszanie propozycji [call for proposals] będących odpowiedzią na konkretne ramy badawcze Jednostki Koordynującej ESPON.
Dotacja dla TPG wyniesie 100% poniesionych kosztów. Zostanie zastosowana zasada partnera wiodącego.
Propozycje mogą być zgłaszane przez instytucje publiczne lub równoważne (w rozumieniu prawa zamówień publicznych UE) spełniające określone wymagania:
- instytucje powołane w celu zaspokojenia ważnej potrzeby publicznej, mniemające charakteru komercyjnego, czy produkcyjnego;
- posiadające osobowość prawną;
- finansowane ze środków państwowych, regionalnych lub innych środków publicznych; będące pod publicznym nadzorem; w których ponad połowę członków stanowią przedstawiciele szczebla rządowego lub samorządowego.
Cele operacyjne
- przyczynianie się do konsolidacji wiedzy o terytorium Europy koniecznej do formułowania polityk i ich wdrażania;
- zapewnienie danych, wskaźników i instrumentów badawczych dla praktyków i przedstawicieli wszystkich szczebli administracji;
- odpowiedź na potrzebę powszechnego dostępu do danych i instrumentów ESPON;
- zapewnienie dostępu do porównywalnych danych regionalnych w możliwie szczegółowej skali, przy statystycznej kontroli jakości i aktualizacji danych;
- zapewnienie poszanowania europejskich standardów gromadzenia i przechowywania danych;
- ciągłe szacowanie trendów rozwojowych w stosunku do celów polityki terytorialnej na poziomie wspólnotowym.
Główne typy działań
- baza danych ESPON;
- wskaźniki i instrumenty terytorialne;
- Terytorialny System Monitoringu i raporty;
- ukierunkowane działania aktualizacji wskaźników i map.
Grupy docelowe i beneficjenci
- praktycy, gremia decyzyjne wdrażający programy, polityki i strategie, administracja wszystkich szczebli;
- instytuty badawcze, uniwersytety i środowiska naukowe;
- przedstawiciele instytucji publicznych, w szczególności regionów i większych obszarów związanych z analizą ukierunkowaną Priorytetu 2.